立即订阅

抄来抄去一地鸡毛节能

2020年09月27日 11:09 来源于:静海财经网
原光明出版社社长李树喜状告人民出版社社长黄书元的侵权官司,在上引起热议。虽然此案仍在司法审理中,但因为李树喜已经对媒体曝出此案并表示了自己的

原光明出版社社长李树喜状告人民出版社社长黄书元的侵权官司,在上引起热议。虽然此案仍在司法审理中,但因为李树喜已经对媒体曝出此案并表示了自己的态度,人民出版社一方也作出了回应。

是否告错对象

李树喜在接受采访时称,今年5月,他在北京图书大厦购买了人民出版社出版、由黄书元担任主编的《察贤辨才》,发现该书未经许可抄袭了自己2007年出版的《李树喜品评历代用人方略》,抄袭量达8 .6%。他认为黄书元未经许可,将他的作品复制在自己的图书上,从中获利,侵害了他的署名权、作品完整权与发行权;人民出版社未尽到审查注意义务,是共同侵权人。为此,李树喜索赔10.8万元晚间公布的数据影响力弱。

《察贤辨才》一书的作者兼责编孙晓,则称李树喜告错了对象,“黄书元不是《察贤辨才》的著作权人。签约人是本书实际作者的代表赖长扬。我国的著作权法规定,著作权人是实际作者。”对此,李树喜代理人郝律师认为此种解释于法无据。

两书源于他书

人民出版社方面称,“《察贤辨才》一书,主要材料来源于199 年出版的《国史镜鉴》,2007年出版的《李树喜品评历代用人方略》一书与《察贤辨才》一书没有任何直接关系。”

之所以李树喜能在两本书上找到重合点,是因为《察贤辨才》和《李树喜品评历代用人方略》的主要内容都源于《国史镜鉴》。《国史镜鉴》有数百万字,共14篇,李树喜是《用人篇》分卷主编,署名作者计4位。《察贤辨才》中的102篇完全来自《国史镜鉴》之《用人篇》。

不过,《察贤辨才》责编指出,李树喜并不是《国史镜鉴》中《用人篇》的实际作者,“他原来是写了一些稿子《变形金刚》展台不仅有热辣火爆的Showgirl、孩子宝倾力打造的7M大黄蜂、首个PVP战斗视频、游戏试玩区,但因质量问题未被采用”,“之所以给他署名,是因为当时人们没有版权意识,也感念李参与了工作。”但是郝律师称,稿子用和没用不该由一方的说法认定。

案件还在审理

人民出版社认为,李树喜2004年出版的《用人通鉴》、2007年出版的《李树喜品评历代用人方略》等书,主要也是抄录了《用人篇》内容,“就承认他是《国史镜鉴》之《用人篇》的四位署名作者之一,他在出版《李树喜品评历代用人方略》时,也并未与其他三位作者打过招呼。此举也构成对其他作者的侵权。”郝律师对此认为,构不构成对其他三人的侵权,应该看这几位作者是否独立享有权利和是否主张权利。目前此案还在进一步审理中。

(:李明达)

宝宝晚上肚子胀气怎么办
活血化瘀药
盐城白癜风专业医院
关键词:
友情链接